USA
- Angrepene på domstolene og advokater er oppskrift på en fullstendig undergraving av rettsstaten
Det er begrenset hvor lenge domstolene kan stå imot Trump-administrasjonens angrep på rettsstaten, mener jusprofessor Hans Petter Graver.
Hans Petter Graver
Foto: Advokatbladet
Trump-administrasjonens tiltak mot amerikanske domstoler og
advokaters uavhengighet vekker reaksjoner. Professor i rettsvitenskap ved
Universitetet i Oslo, Hans Petter Graver, ser på utviklingen med bekymring.
- Selv om vi ikke vet hvor langt Trump er villig til å gå,
ser han foreløpig ut til å følge alle skritt i læreboken for å bli en
autoritær leder, med hensyn til nedbygging av rettsstaten og domstolenes
uavhengighet, mener han.
Graver ga i 2015 ut en bok med navnet «Judges Against
Justice» hvor han så på hvordan myndighetene i Tyskland, Sør-Afrika og
latinamerikanske land gikk frem i overgangen fra rettsstat og demokrati til
diktatur. Han mener situasjonen i USA har klare likhetstrekk:
- Domstolenes kompetanse forsøkes begrenses gjennom å la den
utøvende makt selv definere sin kompetanse, håndplukking av dommere som er
vennlig innstilt til administrasjonen, manglende respekt for rettsavgjørelser og trakassering av dommere.
Som eksempel på det siste viser Graver til at Trump tirsdag
kritiserte en dommer i saken om uttransportering av venezuelanere til El
Salvador på det sosiale mediet «Truth Social».
Risikoen for å bli hengt ut som dommer for
sitt arbeid har klart en avkjølende effekt på rettssikkerheten, påpeker
han.
Begrenset hvor lenge domstolene kan stå imot
Foreløpig står amerikanske domstoler opp mot Trumps angrep,
forteller Graver.
- Senest i går ble det avsagt en avgjørelse om Trumps presidentordre
om å stenge transpersoner ute fra militærtjeneste. Dommeren i saken går langt i
å karakterisere ordren som trakassering, som kan være i strid med
diskrimineringsforbudet i Grunnloven.
Graver er samtidig ikke sikker på hvor lenge domstolene kan
holde stand.
- Med mindre den amerikanske befolkningen kommer på
banen og viser sin støtte til domstolene og rettsstaten, er det begrenset hvor
lenge domstolene kan stå imot angrepene fra Trumps administrasjon.
Frykter styret er vanskelig å bli kvitt
Graver peker på at summen av press både mot domstolen og
advokater skaper en alvorlig situasjon.
- Angrepene på domstolene og advokater er i sum oppskrift på
en fullstendig undergraving av rettsstaten, og et statsstyre hvor den utøvende
makt er ukontrollerbar og har ubegrensede fullmakter.
Når man også ser dette i lys av andre tiltak som blir gjort, blant annet mot pressen og valgordningen, er det en risiko for at det etableres en situasjon
hvor det blir vanskelig for de amerikanske velgerne å bli kvitt den type styre
som de nå har fått, forklarer han.
Reaksjoner i det internasjonale juristmiljøet
Også den amerikanske advokatforeningen, og den
internasjonale advokatforeningen IBA følger situasjonen.
Mandag uttrykte IBA bekymring for den
seneste utviklingen i USA. I en pressemelding skriver organisasjonen:
«Den internasjonale advokatforeningen (IBA) uttrykker dyp
bekymring over den pågående svekkelsen av rettsstaten i USA. Nylige angrep fra USAs administrasjon på
rettsvesenet, advokatprofesjonen og media - som hver for
seg er en viktig pilar av demokratiet - har skapt en avskrekkende effekt både
nasjonalt og internasjonalt.»
Tidligere
i mars advarte også presidenten i den amerikanske
advokatforeningen, «American Bar Association», William R. Bay, mot at
Trump-adminstrasjonen forsøker å undergrave advokatprofesjonen og
domstolen.
Regjeringens handlinger vitner om et tydelig og
bekymringsfullt mønster, der dommere som avsier avgjørelser som regjeringen
ikke er enig i, gjøres til målskiver. Det samme skjer hvis en advokat representerer parter
administrasjonen ikke liker, ifølge Bay.