Mener NAV-skandalen viser hvor viktig det er å arbeide med å øke fri rettshjelp-satsen

Advokat Anneli Bendiksen fra Tromsø er spesialist innen personskader, og jobber innenfor trygderett, og generell forvaltningsrett i Tromsø.

Hun har også bakgrunn fra NAV, og hadde i 2014 selv en klient som ble dømt til fengsel for å ha reist til utlandet med NAV-støtte.

Bendiksen sa fra til dommeren at EØS-regelverket trumfet det nasjonale reglene, men ble ikke hørt.

– Rammene for fri rettshjelp for å forsvare seg mot Nav er ikke gode. Dette ser jeg ukentlig i min praksis, at jeg må avvise saker fra Nav-brukere fordi de ikke innfrir rammene for fri rettshjelp, sa Bendiksen til NRK.

– Hvilken sak krevde mest av deg i året som gikk?
– Jeg vil framheve en utenrettslig sak om et erstatningsoppgjør til en yrkesskadet fisker som var reder på egen båt. Jeg skjønte at det ville være svært viktig å innhente forsikringsvilkårene for reder for å sammenligne i forhold til yrkesskadeforsikringsloven, og å være nøye med skattemessige og fradragsmessige forhold i erstatningsberegningen. Det viste seg at forsikringsselskapet ikke leste forsikringsvilkårene godt nok og i tillegg gjorde en del beregningstekniske feil. Det endte med at selskapet forhøyet tilbudet betraktelig, og til slutt gjorde opp helt i samsvar med kravet - og i tillegg takket meg for opplæringen i beregningssystemet compensatio. Da ble jeg litt stolt og måtte trekke på smilebåndet.

– Jeg lærte at det lønner seg med spesialisering, og å være svært nøye med detaljene. For å gjøre en forsvarlig jobb i erstatningssaker er det helt nødvendig å ha compensatio eller tilsvarende, å kunne beregne erstatning, og etterprøve forsikringens egne beregninger.

– Hva er det viktigste advokat-standen bør lære av NAV-skandalen?
– At man bør ha respekt for, og helst spesialkunnskap om det underliggende fagområdet som det påståtte straffbare forholdet springer ut av. Videre at man ikke nødvendigvis skal stole på kvaliteten i dokumenter som er presentert av spesialorganer i NAV, som for eksempel NAV Kontroll. I tillegg viser skandalen at det er viktig å arbeide videre for å bedre rammene for fri rettshjelp slik at advokatene har ressursene til å gjøre en god nok jobb.

– Hva er ditt nyttårsforsett i jobbsammenheng?
– Å fortsette i den gode flyten jeg er inne i på femte året med eget firma.

– Hva gleder du deg til å jobbe med i 2020?
– Jeg gleder meg til å fortsette å bistå alle mine flotte kunder, hvor de aller fleste er i en svært sårbar situasjon og takknemlige for avlastningen jeg gir dem ved å ta saken.

– Hvilket julebord var årets høydepunkt?
– Jeg har faktisk ikke vært på julebord i år, det er første gang etter at jeg startet min yrkesaktive karrière. Til gjengjeld har vi hatt innflytningsfest i nytt kontorfellesskap. Dessuten arrangerer jeg og min mann tradisjon tro et juleselskap for gode venner i romjulen – og det forventer jeg absolutt at blir årets høydepunkt !

– Hva får deg i julestemning?
– Å se de koselige gamle trebygningene i Tromsø sentrum pyntet i all sin prakt i førjulstiden og å pynte det ekte juletreet vårt på lillejulaften med duften av furu, gløgg og røkelse i nesen.

– Har du en fun fact du kan fortelle om deg selv?
– Jeg har flere piggsko enn pumps ! Jeg elsker piggskoene mine og bruker dem stort sett hver dag til og fra jobb fra 15. oktober til 15. april, for øvrig en nødvendighet i Tromsø ! Jeg er ganske ujålete sånn sett, men tar dem av og pynter meg når jeg kommer inn på kontoret !

– Hvor går årets juleferie?
– Ikke så langt, bare fra sentrum og over brua til Tromsdalen hvor jeg feirer jul med familien i eget hus og går på julegudstjeneste i Ishavskatedralen.

– Hva er ditt favoritt-tv-program i julen?
– Jeg ser ikke så mye på TV, men i romjulen sammen med min mann har jeg en tradisjon med å se serien Pride and Prejudice fra 90-tallet med blant andre Colin Firth, mens vi nipper til hjemmelaget bringebærlikør. Da er det jul!

Tidligere Advokat-jul-intervjuer:
22.12: Mette Yvonne Larsen
23.12: Erling Lind
24.12: Jøran Kallmyr