Advokatkurset: Samarbeid mellom fullmektigene kan medføre stryk på hjemmeoppgaven

Hver høst og vår arrangerer Juristenes Utdanningssenter (JUS) Advokatkurset, som er obligatorisk for alle jurister som ønsker advokatbevilling. Kurset avsluttes med en hjemmeeksamen som går over ti dager, og som reiser både praktiske og teoretiske problemstillinger.

Hjemmeoppgaven besvares skriftlig, og ifølge JUS er det ikke tillatt med samarbeid mellom kursdeltakerne.

Samarbeidsforbudet har derimot vært gjenstand for diskusjon på «advokatfullmektig»-kanalen på den anonyme community-appen Jodel de siste dagene. Høstens hjemmeeksamen ble nylig utdelt, og flere har benyttet Jodel-kanalen til å rådføre seg med andre kursdeltakere om oppgavene.

«Inntrykket mitt er at flere samarbeider enn ikke», lyder en av kommentarene, som videre påpeker at hvis dette faktisk stemmer, så «har man en kjempefordel om man jobber i større firmaer hvor flere tar kurset samtidig og hvor man har noen å samarbeide med».

Advokatbladet har vært i kontakt med JUS’ utdanningssjef, Torill Løebekken, som understreker at hjemmeoppgaven skal være en selvstendig besvarelse.

– Oppgaven skal ikke løses i samarbeid med andre kandidater. En hjemmeoppgave er en tillitsbasert ordning som samsvarer med hvordan advokatrollen utføres i hverdagen. Kravet om at kandidatene ikke skal samarbeide om den konkrete oppgaven, skal sikre at de på selvstendig grunnlag kan ivareta en klients interesser, forklarer hun.

Må vente ett år hvis juks avdekkes

Årlig er det rundt syv hundre advokatfullmektiger som avlegger eksamen på Advokatkurset. Ifølge Løebekken velger langt de fleste å forholde seg til reglene.

– Likevel skjer det unntaksvis at sensorene avdekker et samarbeide mellom kandidater. Dette kan avdekkes gjennom den måten sensuren foregår på, og vi bruker i dag ikke en programvare for å forhindre juks på eksamen, sier hun.

Hvis sensuren avdekker mulig juks, får kandidatene mulighet til å forklare seg før bedømmelsen skjer. Er reglene brutt, har de ikke bestått eksamen og må vente ett år før de kan prøve på nytt.

Selv om det altså regnes som juks å søke hjelp hos andre kursdeltakere, forteller Løebekken at det ikke er noe i veien for at hjelp kan hentes andre steder.

– Kravet om at kandidater ikke skal samarbeide om den konkrete hjemmeoppgaven, utelukker ikke at de bruker hjelpemidler eller søker veiledning fra prinsipalen, påpeker hun.

Vil vurdere eksamensordningen

Ifølge henne har JUS ingen statistikk eller faktagrunnlag som kan si noe om en eventuell fordel som er proporsjonal med størrelsen på advokatfirmaet.

– Hvis en kandidat søker veiledning, vil vel fordelen heller følge av kvaliteten på veiledningen og ikke antallet av mulige veiledere, konstaterer Løebekken.

– Har dere vurdert andre eksamensformer, som for eksempel skoleeksamen, for å hindre samarbeid mellom kursdeltakere?

– Dagens advokatkurs er i samsvar med advokatforskriften av 1996 og rundskriv G 25/97. I henhold til den nye advokatloven med forskrift, skal Juristenes Utdanningssenter tilby et nytt advokatkurs innen 2027. I forbindelse med utviklingen av dette er det også naturlig å se på eksamensordningen, sier Løebekken.