– De kunne like gjernetatt han med opp i heia og skutt han
På verdensdagen for selvmordsforebygging i 2021, endte Jonatan Andersen (20) livet sitt på cella i Mandal fengsel. Foreldrene, som nå har saksøkt staten, har åpnet hjemmet sitt for Advokatbladet, og forteller åpenhjertig om marerittet de aldri kommer til å våkne fra.
KRISTIANSAND: I 2016 rystes Norge av nyheten om drapet på 14
år gamle Jakob Hassan og 48 år gamle Tone Ilebekk. De to ble påført til sammen
seksti knivstikk, og det reageres med vantro når politiet pågriper 15 år gamle
Jonatan Krister Andersen for å ha begått de brutale handlingene.
I avhør innrømmer Jonatan alt. Han drepte Jakob, en bekjent
fra ungdomsmiljøet i Kristiansand, som følge av en konflikt om penger etter en
mislykket hasjhandel. Tone ble drept i det hun på luftetur med hunden fikk med
seg hva som skjedde, og forsøkte å hjelpe Jakob.
Annonse
Jonatan får 11 års fengsel for det han har gjort.
Umiddelbart etter pågripelsen i 2016, sendes han til Bjørgvin ungdomsenhet i
Bergen. I Bjørgvin tilbringer han nesten tre år, før han som 18-åring overføres
til Bergen fengsel for å sone sammen med andre voksne.
Her plasseres Jonatan på en avdeling med volds- og
sedelighetsdømte, og utvikler nære vennskap med innsatte som er mange år eldre
enn han selv, og hvor flere av dem sitter fengslet for overgrep mot barn.
Ved årsskiftet i 2021 flyttes han til Mandal fengsel for å
være nærmere familien i Kristiansand. Den 10. september dette året, på
verdensdagen for selvmordsforebygging, ender Jonatan livet sitt på cella i
Mandal fengsel.
Tilbake i Kristiansand sitter en familie i bunnløs sorg over
tapet av minstemann. I fem år var mor, far og to storebrødre vitner til en
Jonatan som ble stadig sykere, men som ingen greide å redde.
Kledd i Jonatans genser
«Hallo, her nede!», lyder en kvinnestemme fra
inngangspartiet til en gråmalt enebolig på Slettheia i sørlandsbyen.
Nabolaget
ligger høyt i terrenget, med vegetasjon som skjermer og med utsikt over fjorden
hvor solen glitrer i overflaten. På Slettheia bor mennesker av alle mulig slag,
og bydelen er den i Kristiansand med størst andel minoriteter.
Det er her Jonatan har vokst opp. Kvinnen på dørstokken til
det grå huset, er moren hans. Kristin Evelyn Oseberg Andersen smiler og vinker
oss inn.
– Jeg er så varm at jeg tror jeg er nødt til å skifte før vi
begynner, utbryter hun, og streifer hånda over den mørkegrå genseren hun har på
seg.
Det er Jonatans genser. På alle måter varmer den godt.
Blåøyd Batman
Når hun kommer tilbake, ikledd en lilla Nike-t-skjorte,
fikler hun frem mobilen for å vise et av prosjektene hun har drevet med denne
høsten.
– Jeg driver med kunst og har akkurat stilt ut noen bilder
nede i Byhallen, forteller Kristin, og zoomer inn på bildet hun har tatt av et
av maleriene som henger i kunstutstillingen.
Det er et fargerikt portrett. Det hvite ansiktet i sentrum
av maleriet er alvorlig, med to vidåpne øyne og med noe rødt som kan minne om
blod i munnvikene. Håret er grønt og viltert, og figuren kan umiddelbart tolkes
som en referanse til Jokeren fra Batman-tegneseriene. Den ene halvdelen av
fjeset er lys, med et klart blått øye og med en varm, gul bakgrunn. Den andre
halvdelen av fjeset ligger i mørke, med sorte tårer som renner fra et sort øye,
og med en mørkeblå, dyster bakgrunn.
– Det er Jonatan, sier Kristin.
– De som kjenner oss ser det med en gang. Min blåøyde
Jonatan elsket Batman.
Bildet i skuffen
Kristin og ektemannen Kjell Inge inviterer oss inn i den
hjemmekoselige stua, hvor en stor sofa omkranser et bord med kaffe, popkorn og
sjokolade. På veggene henger fotografier av både barn og voksne – slik det jo
ofte gjør i et familiehjem hvor tre sønner har tilbragt sine barne- og ungdomsår.
To av fotografiene er portretter av eldstebrødrene Peter og
Markus, som i dag er 26 og 28 år gamle. Før hang det også et bilde av Jonatan
her – side om side med brødrene. Det måtte Kristin ta ned.
– Det ligger i skuffen der borte, sier hun, og peker på
kommoden ved sofaen.
– Hver gang jeg så på TV, så jeg gjenskinnet av fjeset til
Jonatan i skjermen. Det ble for vanskelig å ha det hengende her. Men alle
fotografier av Jonatan har vi selvsagt beholdt, og flere av barnebildene henger
fremdeles oppe.
– En helt grusom gjerning
Det er lite i dette hjemmet på Slettheia som vitner om det
marerittet familien har levd i de siste åtte årene. Pappa Kjell Inge kremter
forsiktig før han forteller.
– Alt gikk i svart etter det Jonatan gjorde. Jeg spiste
ikke, sov ikke, og i ettertid har jeg slitt med hukommelsestap, depresjon og
panikkangst. Det var helt forferdelig, det Jonatan gjorde. En helt grusom
gjerning. Og som far har det også vært grusomt å leve gjennom det som skjedde
med Jonatan i tiden etterpå.
Kristin har på sin side blitt diagnostisert med kompleks
PTSD som følge av det hun har opplevd.
– Hele familien er traumatisert, og vi er fulle av skam og
fordømmelse. Jeg har vært veldig langt nede veldig lenge nå, og føler meg
fullstendig utbrent av dette livet, sier hun.
Pårørendes maktesløshet
Kristin plukker frem et fotoalbum. Ettersom foreldrene selv
ikke fikk oppleve hverdagen med yngstesønnen de siste årene av ungdomstiden
hans, ba hun de ansatte i Bjørgvin om å lage et album til Jonatan med bilder av
små og store begivenheter fra årene han tilbragte der.
– Se den søte ungen min, sier Kristin, mens hun peker og
blar i albumet.
Jonatan som spiller gitar. Jonatan på tur. Jonatan i kostyme
på halloween. Jonatan som feirer bursdag. 16 år. 17 år. 18 år.
Og med sølvtusj i omslaget: «Vi ønsker deg masse lykke til i
fremtiden, og håper livet gir deg glede og behandler deg bra».
Kristin forteller om en enorm maktesløshet i rollen som
pårørende til et barn i fengsel.
– Vi har forsøkt å støtte Jonatan så godt vi kan, ut fra de
rammene kriminalomsorgen har satt. Vi har reist på besøk så ofte vi har kunnet,
vi har involvert brødrene hele veien, vi har kjøpt skolebøker og klær og alt
Jonatan har trengt. Det føles utrolig sårt som mor å måtte ringe til fengselet
for å spørre de ansatte om hvilken klesstørrelse han bruker nå, og om de kan
måle han mens jeg har dem på tråden.
Sonet med seksuallovbrytere
Enda vanskeligere skulle livet bli da Jonatan fylte 18 år,
og ikke lenger kunne sone på ungdomsenheten. Han ble overført til Bergen
fengsel, og skulle behandles som en myndig, voksen mann.
– Problemet var jo at Jonatan hadde sittet fengslet siden
han var 15, og ikke utviklet seg normalt i tråd med de forventningene som
stilles fra samfunnet rundt. Mentalt og følelsesmessig var han langt fra
myndig, men det tok ikke systemet hensyn til, sier Kristin.
I halvannet år sonet Jonatan på avdeling M, hvor halvparten
av de innsatte var seksuallovbrytere. Flere av de nærmeste vennene han fikk,
satt inne for voldtekt og overgrep mot barn.
Med en mann i 30-årene ble det
utviklet noe mer enn bare et vennskap. I et intervju med VG i 2022 fortalte
mannen, som sonet en sjuårig fengselsstraff for grov voldtekt av et barn under
fem år, at Jonatan «absolutt ønsket og trengte nærhet».
Alltid yngst
– Jonatan var bare 18 år, alltid yngst, og likevel plasserte
de han på en avdeling med menn som var både to og tre ganger så gamle som han,
og som var dømt for alvorlige overgrep mot barn og unge, forteller Kristin.
Gang på gang protesterte familien.
– Men som pårørende hadde vi ingenting vi skulle sagt, medgir hun.
Etter dette ble Jonatans psykiske helse stadig verre. Han
isolerte seg og ble mer og mer deprimert.
Da foreldrene besøkte sønnen etter
overflytningen til Mandal fengsel i begynnelsen av 2021, var Jonatan nesten
ikke til å kjenne igjen. Både medinnsatte og ansatte i fengselet sendte flere
bekymringsvarsler.
– Han var syltynn, håret vokste i alle retninger og han
orket ikke lenger å pusse tenner. Og Jonatan var ikke sånn. Han hadde alltid
vært opptatt av hvordan han fremsto, sier Kristin.
Gravlagt på pappas bursdag
– Siste gang vi traff Jonatan spurte vi om han så lys i
enden av tunnelen, fortsetter hun.
«Nei», hadde Jonatan svart.
– Jeg husker jeg snakket i telefonen med en venninne senere
den kvelden. Jeg fortalte henne at jeg ikke trodde at Jonatan hadde lenge igjen
å leve. Det er vanskelig å forklare, men en mor kjenner ting på kroppen.
To dager senere banket presten på døra. Det var 10.
september 2021, og verdensdagen for selvmordsforebygging. Presten fortalte at
Jonatan var død.
Den 22. september, på pappa Kjell Inges fødselsdag, bar de
Jonatans kiste til graven.
– Det er dødsstraff i Norge
Nå, i 2024, drøye tre år etter at Jonatan endte livet sitt
på cella i Mandal fengsel, har familien saksøkt staten for krenkelse av sønnens
rett til liv og for å ha utsatt han for umenneskelig og nedverdigende
behandling i strid med EMK.
De mener at det gjentatte ganger i tiden før han døde, både
fra foreldrene selv, fra medinnsatte og ansatte i fengselet, ble meldt fra om
alvorlige bekymringer for Jonatans psykiske helse og for at han ville forsøke å
ta sitt eget liv.
Ifølge familien unnlot kriminalomsorgen å iverksette
tilstrekkelige tiltak for å bøte på den foreliggende selvmordsrisikoen, til
tross for at de hadde kunnskap om situasjonen.
Selv om familien håper at søksmålet vil bringe staten til
ansvar for Jonatans død, vil de aldri få yngstesønnen tilbake.
– Jeg mener det er dødsstraff i Norge, sier Kristin.
– Se bare på Jonatan. Det fantes ikke noe håp for han i det
systemet han levde i. Jeg sier som faren til Viggo Kristiansen: De kunne like
gjerne tatt han med opp i heia og skutt han med en gang.
Dette er hovedpunktene i familiens søksmål mot staten
Sommeren 2024 saksøkte Jonatans familie staten ved Justis-
og beredskapsdepartementet og Helse- og omsorgsdepartementet, for krenkelse av
sønnens menneskerettigheter. De har engasjert advokat Maria Hessen Jacobsen til
å føre saken pcå vegne av dem.
– Det er ingen tvil om at dette er en vanskelig sak med
mange berørte. Det har vært en systemsvikt her som vi håper å sette søkelys på.
Familien er tydelig på at formålet med søksmålet er todelt: De ønsker både å
plassere ansvaret for dødsfallet der de mener det hører hjemme, og forhindre at
noe slikt skjer på nytt. Sånn sett er det et strategisk søksmål, sier Jacobsen.
Familien anfører primært at staten ikke har overholdt de
positive pliktene som følger av EMK artikkel 2 til å forhindre selvdrapet.
Ettersom Jonatan var frihetsberøvet og dermed under statens fulle kontroll og
omsorg, slår plikten til å forhindre selvdrap inn med stor styrke. I den
forbindelse er det i tillegg anført mangler ved etterforskningen av selvmordet.
Subsidiært anfører familien at staten lot Jonatan leve med
et såpass høyt lidelsesnivå at han til slutt valgte å ta sitt eget liv, og at
dette utgjør en krenkelse av EMK artikkel 3.
Et varslet selvmord
Det er flere forhold familien peker på som grunnlag for
EMK-brudd. Noe av det mest sentrale kommer frem i et vedtak fra Norsk
pasientskadeerstatning fra 2023, hvor familien fikk innvilget erstatning for at
Jonatan tok sitt liv som følge av manglende helsehjelp.
Det var her blitt engasjert en sakkyndig spesialist i
psykiatri, som særlig pekte på to ting som grunnlag for erstatning: For det
første burde Jonatan, på bakgrunn av symptomene han hadde i månedene før
selvmordet, fått utredet omfanget av depresjonen og startet behandling med
antidepressiva. For det andre hadde en medinnsatt, dagen før Jonatan døde,
fortalt psykologen som var til stede i luftegården at Jonatan hadde gitt
uttrykk for selvmordstanker. Psykologen hadde meldt fra til fengselet, men fått
beskjed om at det ikke var grunn til bekymring. I vedtaket fremgår det at
selvmordsplanene mest sannsynlig ville blitt avdekket dersom en psykiater eller
psykolog hadde blitt engasjert for en vurdering av Jonatan samme dag som
bekymringsmeldingen fra den innsatte kom.
Det er også på denne bakgrunn at Norsk
pasientskadeerstatning konkluderer med at selvmordet sannsynligvis ville vært
forhindret dersom Jonatan hadde fått riktig helsehjelp. Dette vedtaket blir en
viktig del av familiens sak mot staten.
Hovedforhandlingen er berammet i Oslo tingrett i mars 2025,
og det er foreløpig satt av én uke til saken.
Statens kommentar
Kristine Møse fra Regjeringsadvokaten, som representerer
staten ved Justis- og beredskapsdepartementet og Helse- og
omsorgsdepartementet, har følgende kommentar til søksmålet:
– Dette er en tragisk sak for alle de involverte. Staten har
mottatt stevningen fra familien og innga et tilsvar i begynnelsen av oktober.
Vi arbeider nå med å forberede rettssaken som kommer opp i mars, hvor det blant
annet vil bli belyst hvilken oppfølging han fikk i fengsel.
Kriminalomsorgens svar på kritikken
Bergen
fengsel v/fengselsleder Harald Åsaune:
– På grunn av taushetsplikt kan vi ikke besvare hvilke
vurderinger vi gjorde i denne konkrete saken. Generelt så tilstreber vi en mest
mulig hensiktsmessig plassering av innsatte, og i dette vurderer vi behov og
risiko. Plassituasjonen og andre faktorer kan i mange tilfeller også ha
betydning.
– Det medfører ikke riktighet at avdeling M er en volds- og
sedelighetsavdeling. Avdeling M er en avdeling hvor det er særlig tilrettelagt
for programvirksomhet og endringsarbeid. Den ene fløyen i avdelingen er
forbeholdt deltagere i et program for seksuallovbruddsdømte, på den andre
fløyen er det innsatte domfelt for ulike andre lovbrudd. Innsatte i Bergen
fengsel blir ikke fordelt på avdelingene basert på lovbruddskategori, det er
derfor volds- og sedelighetsdømte ved alle avdelinger i fengslet, sier Åsaune.
– Agder fengsel har ingen kommentarer til denne konkrete saken
nå, spesielt siden dette er en sak som skal belyses rettslig.
– Generelt kan jeg si at Agder fengsel har stort fokus på
kartlegging av innsatte både ved innkomst og underveis i soningen. Vi jobber
tett sammen med kommunale helsetjenester og spesialisthelsetjenester både for å
avdekke grunner til bekymringer, og for å få på plass gode nok og målrettede
nok tiltak for den enkelte. Vi har stort fokus på å følge opp de yngste, og
forsøker å prioritere både egne ressurser og fokus fra helsetjenestene slik at
soningen blir så skånsom som mulig.
– En utfordring både vi som fengsel har, og som en sikkert
også ser i andre fengsler, er at det er krevende ressursmessig å sette av
tilstrekkelig kapasitet til yngre sonere og andre som det er bekymringer rundt.
Men vi gjør vårt aller beste for å sørge for så god normalitet og progresjon,
og så godt soningsmiljø som mulig, innenfor de rammene vi er tildelt, sier Velle.