Tre tiltalte kvinner i Listhaug-saken frifunnet av Oslo tingrett

«Etter rettens syn er det etter bevisførselen ingen holdepunkter for at Sylvi Listhaug ba demonstrantene om å fjerne seg eller tre tilbake, før hun var kommet inn i «personalslusen» på Stortinget», heter det i dommen (24-177562MED-TOSL/03).

På den åtte minutter lange spaserturen fra Utenriksdepartementet til Stortinget, ga Listhaug «beviselig ikke på noe tidspunkt under spaserturen noen anvisning om eller uttrykk for at demonstrantene måtte fjerne seg, eller holde større avstand. Hun ga heller ikke uttrykk for at hun misbilliget å bli filmet», skriver retten.

Aktor hadde lagt ned påstand om fengsel i 68 dager for den ene kvinnen, og 75 dager for de to andre kvinnene.

Sylvi Listhaug mener at dommen vil få konsekvenser.

- Jeg tar selvsagt dommen til etterretning. Dersom den blir stående vil det få konsekvenser for hvordan politikere må tenke sikkerhet i fremtiden, sier hun til Aftenposten.

- En seier for ytringsfriheten

- Dette er en seier for ytringsfriheten og for retten til fredelig å uttrykke politisk engasjement, sier de tre kvinnenes forsvarere i Elden Advokatfirma i en melding.

De tre kvinnene på henholdsvis 40, 42 og 40 år, bor alle i Oslo. De har hele veien nektet straffeskyld.

- Retten anerkjenner at våre klienters engasjement for menneskerettigheter ikke kan likestilles med rettsstridig oppførsel. Dette er en seier for ytringsfriheten og for retten til fredelig å uttrykke politisk engasjement, sier advokat Anne-Marie Gulichsen i Elden Advokatfirma.

Elden-advokatene mener at dommen reflekterer en forståelse om at en politikers subjektive opplevelse ikke automatisk definerer lovligheten av andres atferd. 

- Retten har anerkjent at det å unngå dialog ikke nødvendigvis kan oppfattes som en følelse av trussel. Dagens dom viser at retten har tatt en helhetlig og riktig vurdering av hendelsesforløpet, og har forstått intensjonene bak våre klienters handlinger, sier advokat John Christian Elden.

- De tiltalte har et ekte engasjement

I dommen tar retten først stilling til om de tiltaltes handlinger rammes av straffeloven § 266 som lyder:

«Den som ved skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd forfølger en person eller på annen måte krenker en annen fred, straffes med bot eller fengsel inntil 2 år.»

I vurderingen av denne konkrete saken tar retten utgangspunkt i at hver av de tiltalte har et ekte og dyptfølt engasjement for det palestinske folk og de altomfattende lidelser som sivilbefolkningen på Gaza er blitt utsatt for, heter det i dommen.

- Oppfattet som nedlatende og arrogant

Og videre:

«Bakgrunnen for og motivet for de tiltaltes henvendelse og opptreden overfor Sylvi Listhaug, var således utvilsomt å få rettet hennes oppmerksomhet mot dette. Det forhold at Listhaug umiddelbart reagerte med å overse deres forsøk på kontakt og dialog, har åpenbart ut fra omstendighetene blitt oppfattet som nedlatende og arrogant. Inntrykket av arroganse og nedlatenhet ble forsterket av at Listhaug fortsatte å prate i mobiltelefonen.»

«Retten er etter dette kommet til at Sylvi Listhaug ikke ble utsatt for noen fredskrenkelse som kan karakteriseres som hensynsløs eller kvalifisert klanderverdig.»

- Rammes ikke av § 115

Retten tar også stilling til om de tiltaltes handlinger rammes av straffeloven § 115, en paragraf som beskytter kongen, regjeringen, Stortinget og Høyesterett spesielt mot maktbruk og trusler.

Retten mener at det i saken er på det rene at tiltaltes handlinger ikke rammes av gjerningsbeskrivelsen i § 115.

- Trusler og rettstridig atferd mot myndighetspersoner er en utfordring for demokratiet, fordi forsterkede sikkerhetstiltak øker avstanden mellom politikere og befolkningen. Dette er tanken bak bestemmelsen, sa statsadvokat Fredrik G. Ranke da saken gikk for Oslo tingrett.

Advokat John Christian Elden, som forsvarer en av kvinnene, sa på sin side at saken er et uttrykk for at man skyter spurv med kanon.

Listhaug: - Fryktet å bli slått bakfra

Retten siterer slik fra Sylvi Listhaugs forklaring i retten:

«Ifølge Listhaugs forklaring for retten var det ikke de verbale utsagn som var problemet. Det er ytringsfrihet, hvilket hun er en sterk forsvarer av. Det var således intet av det som ble uttrykt verbalt som hun ikke tålte, men det var ubehagelig å bli forfulgt av aktivistene.»

(...)

«Da hun kom til Wessels plass, opplevde hun at det hele tilspisset seg. Hun fryktet at hun kunne bli slått av noen som kom bak henne. Hun hadde ikke oversikt.»

Mener Listhaug kan ha mistolket opptredenen

Listhaug fortalte at hun valget å fortsette å snakke i mobilen for å unngå å gå i dialog med demonstrantene og fordi hun fryktet at situasjonen kunne ekskalere.

Men ved å snakke i telefonen, kan hun ha misoppfattet situasjonen, mener retten.

«Retten finner således at Listhaug ved å velge en slik «strategi» kan ha mistet oversikt over og forståelsen av om hva som foregikk, og at hun således kan ha misoppfattet eller mistolket demonstrantenes opptreden og intensjoner, herunder også hva gjelder de tiltalte. Retten viser også til at spaserturen fant sted midt på dagen sentralt i Oslo og med mange fotgjengere ute i gatene. Av film fra mobilopptak og videoovervåking framgår at demonstrantenes opptreden tilsynelatende heller ikke vakte noen reaksjoner fra utenforstående.»