Selmer holder til i Vika, rett ved Oslo konserthus.Foto: Selmer
I dag møter Selmer en tidligere klient i lagmannsretten
- Tingrettens dom lider av en rekke feil og misforståelser, og vi kan derfor ikke slå oss til ro med resultatet, sier prosessfullmektig William Peter Nordan. Selmer har satt to av sine egne advokater på saken.
Høsten 2023 saksøkte advokatfirmaet Selmer selskapet Kim Holding for utestående betaling av salær etter å ha bistått i en ankesak for Gulating lagmannsrett.
Stridens kjerne er hvorvidt partene avtalte en fastpris på 400.000 kroner eks. mva. for prosessoppdraget, eller om de ble enige om betaling etter medgått tid.
Annonse
Forut for behandlingen i Oslo tingrett hadde Kim Holding innbetalt 500.000 kroner, og mente seg med det frigitt sine forpliktelser.
Ankesaken ble dyrere enn forventet, blant annet på grunn av flere prosessuelle anførsler. I 2022 varslet Selmer sin klient Kim Holding om kostnadsøkningen, uten at selskapet motsatte seg varselet eller fakturaen som oversteg 400.000 kroner. Tingretten la vekt på dette.Foto: Thea N. Dahl
Selmer, som vant frem i tingretten, anførte at betaling etter medgått tid ble avtalt, og at motparten skyldte ytterligere 438.704 kroner.
Estimat på 800.000 kroner
Et estimat i oppdragsbekreftelsen som advokatfirmaet sendte til Kim Holding er vesentlig i konflikten:
«Klienten vil faktureres 50 prosent av salær på saken, hvorav resten vil faktureres til [privatperson]. Det er estimert at det vil påløpe kr 800.000 eks mva på gjennomføringen av saken, gitt at denne omhandler omtrent det samme faktum som i tingretten.».
Oslo tingrett konkluderte med at verken denne oppdragsbekreftelsen eller Selmers alminnelige avtalevilkår ga noe som helst uttrykk for fastpris.
Retten vurderte også om partenes e-post- og tekstmeldingskorrespondanse kunne tilsi fastpris, men fant ikke grunnlag for det.
Tvert om ga e-post-korrespondansen uttrykk for at betaling skulle skje etter medgått tid, ifølge tingretten, som mente det hadde «[…] formodningen mot seg at det var inngått en avtale om fastpris, i strid med den skriftlige oppdragsavtalen som Kim Holding inngikk med Selmer.».
For behandlingen i lagmannsretten har Kim Holding byttet advokat. Asserson er erstattet av Berngaard-partner William Peter Nordan.
- Vi mener det er klart at det er avtalt et maksimalt salær og Kim Holding ønsker å få dette fastslått. Vi mener tingrettens dom lider av en rekke feil og misforståelser, og vi kan derfor ikke slå oss til ro med resultatet, sier Nordan.
- Står i samme stilling
Selmer-partner Fredrik Lilleaas Ellingsen representerer eget advokatfirma i saken, slik han gjorde i tingretten. Advokat Kine Emilie Helgeneseth skal også prosedere på advokatfirmaets vegne.
- Vi oppfatter at saken står i samme stilling som for tingretten. Ut over det ønsker vi ikke å prosedere saken gjennom media, sier Ellingsen.