- Justismord i Norge blir oppklart av amatører

I samarbeid med ICJ-studentnettverk inviterte Advokatforeningen torsdag denne uken til den kritikerroste teaterforestillingen 0 + 0 = 4. I stykket forteller skuespiller Thomas Bye om sitt sterke engasjement for rettssikkerhetsspørsmål, og justismord.

Tre norske kriminalsaker kom til å vokse seg så store i hans bevissthet at han knapt kunne tenke på annet. Forestillingen tar for seg både Torgersen-saken, Liland-saken og Fritz Moen-saken. 0 + 0 = 4 ble første gang oppført i 2013, men er fremdeles like aktuelt, ifølge Advokatforeningen.

Les mer om de tre sakene nederst i artikkelen.

- En drøm

Over tre hundre personer, hovedsakelig studenter, advokater og andre jus-engasjerte, møtte opp i Gamle festsal på Juridisk Fakultet ved Universitetet i Oslo for å få med seg torsdagens teaterbegivenhet.

- Egentlig er det dette jeg har ventet på i fem og et halvt år: Å få spille stykket for Gjenopptakelseskommisjonen. Jeg har spilt for en del jusstudenter før, både i Bergen og i Oslo. Det var flott å kunne gjøre det igjen. I tillegg så jeg at det satt mange andre kapasiteter i salen. Dette var en stor opplevelse, sier Thomas Bye til Advokatbladet.

- Jungeltelegrafen har gjort at jeg har spilt forestillingen ett sted, og så har jeg blitt invitert til å spille det nye steder. Sånn har forestillingen rullet og gått i over fem år. Det er interessant at det tok fem og et halvt år før før Gjenopptakelseskommisjonen kom - men strålende når det først skjer, sier Bye.

Sår tvil

På slutten av forestillingen kom han med noen personlige betraktninger om Torgersen-saken, som er blitt forsøkt gjenopptatt en rekke ganger. Enda står dommen mot Fredrik Fasting Torgersen, som fikk livsvarig fengsel, og ti års sikring for drapet på 16-åringen Rigmor Johnsen.

- Jeg vet ikke om Torgersen drepte Rigmor Johnsen eller om han ikke gjorde det, for jeg var ikke i Skippergata den kvelden i 1957. Det eneste jeg vet er at det er såpass mye tvil rundt dette at jeg synes han fortjener å få saken gjenopptatt, sa Bye.

Han mener Fritz Moen-saken er blitt beviset på at det er altfor vanskelig å få gjenopptatt drapssaker i Norge.

- Hvis du først er så uheldig, i den fantastiske rettsstaten, å bli uskyldig dømt, skal det måtte gå tretti år før noe skjer, og da skal du tydeligvis måtte få hjelp av en person som ikke har noe med rettsstaten å gjøre, sa Bye, og viste til personer som Tore Sandberg som har bidratt til å gjenoppta flere saker, og Sten og Vibeke Ekroths iherdige jobb med Liland-saken over mange år.

Bye kom så med følgende påstand;

- Justismord i Norge blir oppklart av amatører - ikke av jurister eller politifolk. Det er i veldig stor grad de som selv blir dømt eller deres støttespillere og familiemedlemmer som står bak. Derimot har påtalemyndigheten i alle kjente justismord i Norge kjempet med nebb og klør for å forhindre gjenopptakelse. Selv etter at saken er blitt gjenopptatt uttaler man at «ingenting kunne vært annerledes», sa Bye.

Hevder feilene gjentas

- For meg har Torgersen-saken også blitt et bevis på at Gjenopptakelseskommisjonen og påtalemyndigheten ikke tar lærdom av feilene som er blitt begått mot Per Liland og Fritz Moen. Det er samme feilene som er blitt gjentatt i Torgersen-saken. I tillegg kan man legge merke til at alle de tre dommene er indisie-dommer, der et samlet bevisbilde har dømt dem, sa Bye.

Han pekte så på at bevisene i Torgersen-saken er mangetydige, altså ikke fellende i seg selv.

- Så lenge de er mangetydige, har de for meg bevisverdi null - fordi tvilen skal komme tiltalte til gode. Legger man sammen masse beviser med bevisverdi null får man et regnestykke. 0+0+0+0, sa Bye, til rungende applaus fra de tre hundre oppmøtte.

Han var godt fornøyd med arrangementet.

- At Advokatforeningen inviterer en systemkritiker inn til seg, er veldig bra. Jeg tror ikke det skjer så ofte justismord i Norge, men utelukker ikke at det kommer en oppfølger med saker kun fra 00-tallet, sier Bye til Advokatbladet.

Han vil vente med å si hvilke saker dette dreier seg om.

- Et fascinerende stykke

Bye har derimot ingen tro på at Torgersensaken blir tatt opp igjen av Gjenopptakelseskommisjonen.

- Lovanvendelsen er den samme, og det er ingen nye bevis i saken. Det er nok ikke nok i den siste begjæringen til at det skjer, sier Bye til Advokatbladet.

Leder av Gjenopptakelseskommisjonen, Siv Hallgren, så oppsetningen for første gang torsdag.

- Det er et fascinerende stykke. Jeg hadde tenkt å se det da det gikk på Nationaltheatret i juni, men fikk dessverre ikke anledning til å se det da. Men nå fikk jeg en invitasjon hit og det var veldig spennende å se, sier Hallgren.

- Hva tenker du om kritikken kommisjonen får i forestillingen?

- Det er kritikk man må lytte til, jeg er ikke redd for det. Jeg kan ikke uttale meg mer om Torgersen-saken, den er til behandling i kommisjonen nå, sier Hallgren, som er tidligere advokat.

- Ubehagelig

Også advokatfullmektig Aurora Geelmuyden i Advokatfirmaet Sulland var til stede i Gamle festsal på Universitetet.

- Jeg synes det er veldig bra å få presentert disse viktige og kompliserte sakene på en enkel måte. Jeg har lest om sakene tidligere, og synes det er ubehagelig å lære om dem. Det er viktig at man gjør dem tilgjengelig for et større publikum, sier Geelmuyden.

- Forestillingen sier noe om rettsstaten der vi er i dag, og at det skal veldig mye til for å få tatt opp en sak igjen. For folk utenfor kan det nok være ganske uforståelig, tillegger Geelmuyden, som også er varamedlem i styret til Advokatforeningen Oslo Krets.

Nyutnevnt dommer i Borgarting lagmannsrett, Frode Elgesem var også til stede.

- Det var veldig engasjerende stykke. Det er sentrale spørsmål man tar opp, og viktig å få dem presentert på denne måten som engasjerer folk, og at det blir noe mer enn tørr juss, sier Elgesem.

- Veldig mange fikk mye å tenke på

At forestillingen ble spilt ved Universitetet kom til i et samarbeid mellom Advokatforeningen og ICJ Norge.

Leder av ICJ Studentnettverk Åsne Bellika har allerede fått flere tilbakemeldinger på oppsetningen.

- Jeg er veldig fornøyd med at vi fikk til arrangementet, publikum bestod av en god blanding av folk, og det var mange studenter i salen. Forestillingen gjorde veldig inntrykk, jeg ble nesten tom for ord, og sjokkert av at det som blir lagt frem som sannhet, ikke nødvendigvis er det. Mitt inntrykk er at veldig mange fikk mye å tenke på. Jeg er veldig glad for at kommende jurister fikk se dette - og at lederen av Gjenopptakelseskommisjonen også var til stede, sier Bellika.