Da Konkurransetilsynet i 2020 konkluderte med at alarmselskapene Sector Alarm og Verisure hadde brutt konkurranseloven, gikk Alarmkundeforeningen til sak med krav om erstatning på vegne av en rekke alarmkunder.
Totalt fikk selskapene bøter for til sammen 1,2 milliarder kroner, og det ble rapportert om at over 400.000 kunder kunne ha krav på erstatning.
Gruppesøksmålet ble anlagt etter utmeldingsalternativet, som betyr at kundene automatisk blir en del av søksmålet med mindre de uttrykkelig trekker seg.
Det internasjonale selskapet, Therium ønsket å finansiere søksmålet på vegne av forbrukerne under forutsetningen å få utbetalt tre ganger beløpet som er investert ved en eventuelt tilkjent erstatning til gruppemedlemmene.
Nå har Høyesterett konkludert med at reglene for gruppeprosess i tvisteloven ikke åpner for en slik finansieringsordning i utmeldingssøksmål. Alarmkundeforeningen kunne derfor ikke utpekes som grupperepresentant for søksmålet.
Tap i tingrett og lagmannsrett
Oslo tingrett avsa i 2021 en kjennelse hvor de kom til at Alarmkundeforeningen ikke kunne utpekes som grupperepresentant,
fordi foreningen ikke selv kunne svare for gruppens mulige
sakskostnadsansvar.
Etter tingrettens syn, krevde en garanti fra Therium tillatelse etter finansforetaksloven, noe som ikke
forelå. Alarmkundeforeningen kunne derfor ikke basere muligheten for å dekke ansvar for motpartenes
sakskostnader på en slik garanti.
Også lagmannsretten konkluderte med samme resultat, under dissens, og med en noe annen begrunnelse enn tingretten.
Ifølge flertallets vurdering, var ikke foreningen «villig» til å la seg utnevne som grupperepresentant i henhold til tvisteloven §35-9 andre ledd.
Mindretallet mente tingretten hadde misforstått vilkårene for utnevnelse av en grupperepresentant. Imidlertid fant de ikke tilstrekkelig grunnlag for å avgjøre om søksmålet skulle avvises på et annet grunnlag.
Alarmkundeforeningen anket kjennelsen videre til Høyesterett.
- En lovgiveroppgave
Spørsmålet for Høyesterett var om Alarmkundeforeningen kan stille som forutsetning for å la seg
utpeke at retten godtok at kostnader til søksmålsfinansieringen - dersom søksmålet fører frem - kan kreves dekket i et eventuelt tilkjent erstatningsbeløp.
«Etter mitt syn legger lovreguleringen i dette tilfellet følgelig klare begrensninger for
domstolenes handlingsrom ved tolkningen. Mange gruppemedlemmer er ikke klar over at
deres rettigheter er omfattet av et søksmål, og noen avkortning på avtalerettslig grunnlag er
det følgelig heller ikke mulig å etablere», skriver førstvoterende dommer Kine Steinsvik.
Ifølge Høyesterett reiser dette en rekke sammensatte spørsmål, som i hvilken grad ulike sider ved ordninger som åpner for eksterne investeringer for domstolene som tar sikte på økonomisk fortjeneste, bør reguleres nærmere i prosesslovgivningen.
«Etter mitt syn må det ut fra dette være en lovgiveroppgave å vurdere om det bør gjøres
endringer i tvistelovens regler om gruppeprosess som gjør det mulig å kombinere
utmeldingssøksmål med ekstern søksmålsfinansiering gjennom avkortning i tilkjent
erstatning», følger det av kjennelsen.
Sakskostnadene dekkes
Samlet sett konkluderer en enstemmig Høyesterett med at tvistelovens regler ikke åpner for at grupperepresentanten kan kreve kostnader ved ekstern søksmålsfinansiering dekket
gjennom fradrag i en eventuell erstatning til gruppemedlemmene.
Som følge av at saken har reist uavklarte spørsmål, fritar Høyesterett Alarmkundeforeningen fra å betale sakskostnader.
«I lys av dette, styrkeforholdet mellom partene og at
Alarmkundeforeningen hadde god grunn til å få saken prøvd, finner jeg at tungtveiende
grunner gjør det rimelig å frita foreningen for kostnadsansvaret for Høyesterett,
jf. § 20-2 tredje ledd».
Les kjennelsen i sin helhet her (HR-2023-1034-A).
Startet i Norge i 2016
Søksmålsfinansieringsselskapet Therium ble startet opp i Norge i 2016 med et uttalt mål om å finansiere søksmål og rettssaker for kunder som ikke har råd eller likviditet til å ta saken selv.
Therium omtaler seg selv som Europas ledende selskap innen søksmålsfinansiering, og ble startet i Storbritannia i 2009, og senere etablert i USA.
Om Therium vinner et søksmål, skal selskapet ha igjen de utlagte advokatutgiftene pluss en såkalt multippel av det tilkjente erstatningsbeløpet. Dersom klienten taper saken, dekker Therium alle advokatkostnadene, og må anse de investerte pengene tapt.
