En generell påstand om at kvinners soningsforhold er verre enn menns, er ikke riktig, skriver artikkelforfatteren.Foto: Stevanovicigor, Istock
Soningsforhold: - Ikke grunnlag for å hevde at kvinner generelt kommer dårligere ut enn menn
- Min undersøkelse viser at det er menn som har de tøffeste soningsforholdene, skriver forsker Ragnar Kristoffersen ved Kriminalomsorgens høgskole og utdanningssenter.
Dette er et innlegg som gir uttrykk for skribentens meninger.
Hun er i så fall enten påfallende uvitende om, eller unnlater å
nevne en lengre debatt om kvinner og menns soningsforhold, som jeg har ført med
nettopp JURK på kjonnsforskning.no. Lenker til innleggene i denne debatten fins
nederst i denne
kommentaren.
Annonse
- Ikke foretatt bred, vitenskapelig sammenligning
Bakgrunnen
for debatten var en kronikk jeg publiserte
på forskning.no,
der jeg dokumenterer at det er ikke er grunnlag for å hevde at kvinner generelt
kommer dårligere ut enn menn dersom man ser på de mest attraktive
soningstilbudene.
For
lesere som ikke er kjent med artiklene og den etterfølgende debatten gjengir
jeg kort hovedtrekkene i min argumentasjon:
Ingen
av de tidligere kvinnesoningsrapportene som det vises til, har foretatt en bred,
vitenskapelig sammenligning av soningsforholdene til kvinner og menn. Alle
retter søkelys på noen utvalgte trekk ved kvinners soningsforhold i noen lokale
fengsler.
- Ikke vurdert flere soningsgoder
Soningsgoder som ikke er direkte observerbare, er ikke trukket inn i
vurderingene, slik som permisjoner, utganger, hjemmesoning, opphold i
behandlingshjem og så videre.
Kvinnesoningsrapportene er med andre ord ikke egnet til å
trekke generelle konklusjoner om forskjeller i soningsforholdene for menn og
kvinner.
For å kunne foreta en komparativ analyse av slike forskjeller, er det
et minimumskrav at man i hvert fall tar for seg de mest sentrale tilbudene og
sammenligner disse på samme måte, og helst for hele fangebefolkningen.
Det har
jeg gjort. Jeg har analysert registerdata over tilbudene til alle innsatte i
2017 og løslatte i årene 2010 – 2014. Selv om mine data er noen år gamle, er
det liten grunn til å tro at mønsteret i mine funn har endret seg vesentlig.
- Kvinner får mer av de viktigste soningstilbudene
Min
undersøkelse viser at kvinner får mer av de viktigste soningstilbudene til
tross for at de i gjennomsnitt soner kortere enn menn. Det er paradoksalt. Man burde
forvente at menn får mer ettersom de soner lengre og dermed påføres en tyngre
soning.
Når man korrigerer for forskjellen i soningstid mellom kjønnene, viser
mine data kort oppsummert følgende:
Kvinner får mer permisjon til tross for at relativt sett færre innsatte oppfyller krav til permisjonstid.
Kvinner får mer tilgang til soning i fengsler med lav sikkerhet.
Kvinner får mer tilgang til heldøgnsopphold i behandlingshjem.
Kvinner får mer tilgang til hjemmesoning med fotlenke (elektronisk kontroll).
Kvinner får mer tilgang til hjemmesoning uten elektronisk kontroll.
Kvinner får ikke mindre tilgang til deltakelse i den interne behandlings- og programvirksomheten når man kontrollerer for forskjellen i soningstid.
Kvinner har ikke et dårligere aktivitetstilbud enn menn. Det er små kjønnsforskjeller i sysselsettingstilbudet. Andelen som manglet et aktivitetstilbud er imidlertid vesentlig større hos menn enn kvinner, 20 prosent mot 13 prosent.
For
ordens skyld: Ovenstående utelukker naturligvis ikke at kvinner kan komme
dårligere ut når man sammenligner andre soningsforhold i enkelte fengsler.
Funnene
innebærer heller ingen påstand om at kvinners soningsforhold er bra nok som de
er. Vurdert samlet er mine funn likevel tilstrekkelige til å konkludere med at
en generell påstand om at kvinner har dårligere soningsforhold enn menn, ikke
kan være riktig.
Jeg ser gjerne frem til en
stortingsmelding som med en bred og uavhengig tilnærming ser på helheten i
soningstilbudet til både menn og kvinner, og de særskilte behovene hos begge
kjønn.
Men det siste vi trenger nå er enda en utredning som bare ser det ene
kjønnet, og der konklusjonen nærmest synes å være gitt på forhånd.