KI-kollegaen finner svakheter og strukturerer jussen

Når Wiersholm-partner Rune Opdahl slår på PC’en sin på kontoret hver morgen, dukker samtidig hans KI-kollega Aiwi opp på skjermen.

Aiwi, som er basert på Newcodes KI-løsning, bruker han blant annet til å finne og strukturere informasjon, få ideer til løsninger og som sparringspartner. Å google har han ikke gjort på et års tid. Han spør heller Aiwi.

– La oss si at du skal skrive stevning i en sak. Da begynner du med å laste opp sakens dokumenter, og ber Aiwi om å lage en kronologisk tidslinje. Så kan du starte en dialog; spørre om hva som er sakens svake og sterke sider, og om hvordan du bør strukturere den juridiske informasjonen, forteller Opdahl.

Dialogen foregår omtrent som den ville ha gjort med en menneskelig kollega.

– Jeg har lange diskusjoner med Aiwi. Løsningen hjelper meg med å finne logiske brister og med å strukturere argumentasjonen. Jeg har den juridiske kompetansen, mens Aiwi har en breddekompetanse som utfyller min.

Trent på hele internett

Aiwi er trent på offentlig tilgjengelig informasjon, i gåseøyne alt som er på internett, forteller han.

– Det har vist seg å være tilstrekkelig for veldig mange formål. Løsningen har ikke nødvendigvis dyp innsikt i norsk juss ennå, fordi den ikke har tilgang til Lovdata, men en del norsk juss finnes offentlig tilgjengelig der ute fra før, for eksempel i artikler, nyhetsbrev, og så videre. Og mye norsk juss er utledet av EU-juss, som personvern, immaterialrett, teknologi og IT-rett, som er det jeg driver med.

– Dette gjelder på mange juridiske områder her i Norge, der mye er EU-harmonisert. Så da er det ikke så avgjørende at løsningen ikke har tilgang til Lovdata, selv om det hadde vært positivt, sier Opdahl.

Håper på Lovdata-tilgang

Opdahl tror at Lovdata på sikt vil gi eksterne KI-utviklere tilgang på enkelte dommer.

– Dersom det er slik at Lovdatas begrunnelse er personvernhensyn, handler jo mange rettsavgjørelser om selskaper. Man kunne tenke seg at man startet med å gjøre tilgjengelig slike dommer for KI, sier han.

Opdahl er i Kapital JUS’ advokatundersøkelse rangert som en av landets beste advokater innenfor teknologi og digitalisering. 

Han er også sjef for innovasjon i Wiersholm, og sitter i firmaets styringsgruppe for KI, som foruten Opdahl består av managing partner Stephan Jervell, styreleder Harald Hellebust og direktør for finans- og forretningsutvikling, Lars Narum Nordby.

– Viktig å velge norsk

I mars for to år siden startet Wiersholm et samarbeid med det norske teknologiselskapet Newcode, som er grunnlagt av Maged Helmy.

Helmy har en PhD i kunstig intelligens fra UiO, er CEO i Newcode og er også førsteamanuensis ved Institutt for realfag og industrisystemer ved Universitetet i Sør-Øst Norge.

– Newcode utvikler ikke egne KI-modeller, men er en teknologi som står på skuldrene til teknologigigantene. Vi legger vårt system på toppen, og skreddersyr det til kundene, forklarer Helmy.

Newcode har nå femten ansatte. For noen måneder siden flyttet noen av dem inn i samme bygg som Wiersholm.

– Vi sitter sammen med kunden for å levere den skreddersydde delen av løsningen, sier Helmy.

Sikkerhet i høysetet

Newcode leverer en KI-løsning til flere advokatselskaper i tillegg til Wiersholm, blant annet Haavind, Simonsen Vogt Wiig og Ekko.

– Vår løsning fungerer like bra for et enkeltmannsforetak som for et stort advokatfirma, sier han.

Newcodes KI-verktøy retter seg mot to sektorer: Advokatselskaper og offentlig forvaltning.

For Wiersholm stod sikkerhet i førersetet ved valg av samarbeidspartner, forteller Opdahl.

– Når vi bruker Newcodes løsning, er dataene i Oslo, på servere vi har kontroll på. Selskapet er ISO-sertifisert, som jo er et stempel på sikkerhet, noe som er helt avgjørende for oss.

Har foredlet saksforløp

Newcodes plattform fungerer like bra på alle de tre søylene Wiersholm har hovedtyngden sin på; tvisteløsning, M&A og selskapsrett og rådgivning, forteller Opdahl.

– I mange sakstyper, for eksempel tvisteløsning, har man som advokat et gitt løp: Det starter med stevning, tilsvar, prosesskriv, og så skal man ha vitneforberedelser, rettssak og prosedyre. Det samme med transaksjoner; der har man også et bestemt forløp. I Wiersholm har vi i en årrekke arbeidet med å standardisere og foredle denne typen saksforløp, noe som er en forutsetning for å anvende kunstig intelligens i prosessene.

– Hvis man derimot har tre hundre advokater som alle gjør jobben på hver sin måte, er det vanskeligere å ta i bruk KI. Med strukturerte prosesser, er det lettere, sier Opdahl.

Hyppig bruk av KI sløver ikke ned advokathjernen, tvert imot, poengterer han.

– Den supplerer deg, men erstatter deg ikke. Når verktøyet er integrert inn i arbeidsprosessene dine, er verdien åpenbar. Som advokat i et anerkjent firma må du ta i bruk KI på en måte som gir deg et konkurransefortrinn. At vår bruk øker fra måned til måned, viser at løsningen har nytteverdi. Aiwi oppleves ikke som en trussel, men som noe som gir ekstra verdi til arbeidet, og som er gøy å bruke, sier han.

Åpen dialog om gevinstene

Bruken av KI-verktøy vil ikke nødvendigvis føre til at advokatene kan fakturere færre timer, mener Opdahl.

– Det kommer an på. I et firma som vårt er høy faglig kvalitet tungt vektlagt. KI optimaliserer kvaliteten, og bruken vil selvfølgelig innebære effektivitetsgevinster på sikt. Da blir det viktig å ha en åpen dialog med klientene om hvordan denne gevinsten skal fordeles. Samtidig er KI en investering som koster penger.

Opdahl ser med spenning på fremtiden.

– Det er bare to år siden vi for første gang tok i bruk KI, og vi er fortsatt i en begynnende fase. Vi aner ikke hva som skjer om to år. Det eneste vi vet, er at det vi gjør i dag, er for dårlig i morgen. De som vil lykkes blant advokatfirmaene, er de som klarer å henge med i dette løpet, sier han.