21-åring dømt for besittelse av under ett gram hasj - risikerer fengsel

I november 2024 var en da 20 år gammel mann i besittelse av en klump hasj med en vekt på 0,98 gram. Måneden etter utferdiget politimesteren i Oslo et forelegg. Dette ble ikke vedtatt av mannen. 

I medhold av straffeprosessloven § 268 ble han deretter satt under tiltale ved Oslo tingrett for overtredelse av legemiddelloven § 31 annet ledd, jf. § 24 første ledd for uten lovlig atkomst å ha vært i besittelse av narkotika.

Bare politiet avga forklaring

Hovedforhandling ble avholdt i april i år. Tiltalte møtte ikke. Retten besluttet å fremme saken i hans fravær og fant det ubetenkelig å sette rett uten meddommere. Ett vitne avga forklaring – polititjenestepersonen som møtte tiltalte på stedet.

Ved vurderingen av skyldspørsmålet skriver Oslo tingrett følgende:

«Retten har funnet det bevist utover enhver rimelig og fornuftig tvil at [tiltalte] […] var i besittelse av en klump hasj som veide 0,98 gram. I bevisvurderingen har retten lagt vekt på forklaringen til politivitne[t], som møtte [tiltalte] på stedet, og rapport om ransaking og beslag. Basert på bevisførselen mener retten at [tiltalte] visste at han oppbevarte cannabis uten lov. Han skal derfor dømmes for brudd på legemiddelloven § 31 annet ledd, jf. § 24 første ledd.».

- Praksisen om rusavhengige ikke relevant 

Den 8. april 2022 avsa Høyesterett dom i tre saker om rusavhengiges befatning med narkotika til egen bruk. De tre dommene innebar en vesentlig endring av straffutmålingspraksis på området. 

Høyesterett uttalte at rusavhengiges erverv, besittelse og oppbevaring av narkotika til eget bruk heretter i alminnelighet skal føre til straffutmålingsfrafall. Det samme gjelder selve bruken av stoffene. 

Ved straffeutmålingen viste Oslo tingrett til ovenfornevnte høyesterettspraksis - især HR-2022-733-A, der Høyesterett uttalte at:

«rusavhengighet forutsetter generelt en omfattende bruk av narkotika, både med hensyn til omfang og varighet, og som vedkommende selv har problemer med å kontrollere. Om dette er situasjonen, må bero på en objektiv vurdering, der tidligere rushistorikk og eventuell behandlingshistorikk vil stå sentralt. Også tidligere straffereaksjoner for narkotikarelaterte forhold og vedkommendes generelle livssituasjon er av betydning», jf. avsnitt 26. 

Deretter konkluderte tingretten på denne måten: 

«Rettens vurdering er at denne praksisen om rusavhengige ikke er relevant i vår sak. Retten viser til [tiltaltes] forklaring, og at straffeattesten til [tiltalte] viser kun to påtaleunnlatelser fra 2023.».

Aktor hadde tatt til orde for en bot på fire tusen kroner, subsidiært fire dagers fengsel. 

Retten var enig i aktors påstand. Mannen ble også idømt sakskostnader.