Meninger

Rettsrådsmonopolet: På tide å gi advokatene kamp til døren

Det vil være en logisk brist dersom man avskaffer rettsrådsmonopolet, og på samme tid sier at alt er som før, slik Advokatforeningen hevder, skriver advokat Jan Erlend Rong i et tilsvar til Merete Smith.

Advokat Jan Erlend Rong.
Publisert Sist oppdatert

Dette er et innlegg som gir uttrykk for skribentens meninger.

Den nye advokatloven opphever rettsrådsmonopolet. Så langt kan vi være enige. Det er bemerkelsesverdig at Advokatforeningen, ved generalsekretær Merete Smith, likevel fremholder at det er business as usual i det juridiske markedet i sitt innlegg i Advokatbladet den 6. mars.

Jeg oppstiller spørsmålet – er advokatene redde for konkurranse?

Smith gir uttrykk for at jeg i mitt innlegg av 3. mars, opererer med en presumsjon om at advokater og jurister i all hovedsak er det samme. Om vi hadde vært på en fotballbane, så er det ingen tvil om at Merethe Smith her skyter høyt over mål.

Åpner store muligheter

Sakens kjerne er derimot at vi for første gang har fått et lovverk som tillater privat eierskap av selskaper som leverer juridisk bistand, hvor eierne faktisk ikke behøver å være advokater. 

Det åpner store muligheter til å etablere selskaper som kan konkurrere mot advokatbransjen.

Tidligere har juristene gjerne sittet på hver sin tue, og levert noe juridisk bistand her, og noe der. 

Den nye advokatloven åpner for at vi for første gang kan få se juristmiljøer av industriell karakter, som på mange måter kan levere juridisk bistand av vel så god kvalitet som advokatbransjen. Til en lavere pris.

Terskelen senkes 

Og det er vel nettopp hele poenget med å avskaffe rettsrådsmonopolet.

Skape konkurranse, gi økt tilgang på godt juridisk håndverk til både selskaper og privatpersoner, og senke terskelen for at kundene kan få hjelp når de trenger det.

Et godt eksempel på hvor dette leder oss, er oppkjøpet som svenske Xpartners gjennomførte av min tidligere arbeidsgiver Advokatfirmaet Negota, nå bare Negota, den 1. november 2024. 

De sier selv at de ønsker å bli en stor konkurrent til advokatbransjen i hele Norden.

Det er forfriskende med konkurranse, og interessant å observere mennesker som evner å ta de mulighetene som nå dukker opp i det juridiske markedet.

Behovet forduftet

Et annet eksempel er at jeg bygget opp og ledet et stort juristmiljø innenfor fagområdene offentlige anskaffelser og entrepriserett hos min forrige arbeidsgiver. Juristene viste seg å være så flinke at vårt behov for ekstern juridisk bistand fra advokatbransjen omtrent forduftet.

Det koker derfor ned til dette – om man er advokat eller jurist er ikke det viktige – det avgjørende er derimot hvilken kompetanse og erfaring man kan vise til.

Som ellers i livet, så vil ulike erfaringer samlet sett kunne føre til at man blir spesielt god på en type rådgivning, uavhengig av hvilken bransje man nødvendigvis jobber i.

Min erfaring er at det er spesielt verdifullt å se saker fra flere forskjellige hold, og oppfordringen er derfor å være nysgjerrig og forsøke seg på ulike roller som rådgiver – ikke bare i advokatbransjen.

- Plikter å åpne det offentlige, juridiske markedet

Når det gjelder mitt hovedpoeng i innlegget datert 3. mars, så må det være helt klart at offentlige virksomheter nå i all hovedsak plikter å åpne det offentlige, juridiske markedet for advokater, jurister og andre som kan vise til en tilstrekkelig erfaring og kompetanse med levering av juridisk bistand.

Det vil være en logisk brist dersom man avskaffer rettsrådsmonopolet, og på samme tid sier at alt er som før, slik Advokatforeningen hevder.

- Må åpne for konkurranse

Argumentasjonen styrkes av at tvistebistand og forberedelse til slik bistand faktisk er unntatt både anskaffelsesloven og anskaffelsesforskriften, jf. FOA § 2-4 bokstav d. 

I slike tilfeller har offentlige oppdragsgivere faktisk valgfrihet til å velge hvilken aktør de ønsker å benytte, uten at de behøver å forholde seg til anskaffelsesregelverket.

At advokater kan være særlig skikket til rettergang, noe jeg selvsagt er enig i, er derfor et moment med begrenset saklig relevans i denne sammenhengen.

På denne bakgrunn kan det nå forventes at statlige og kommunale virksomheter åpner for en tilstrekkelig konkurranse i det juridiske markedet i offentlige anbudskonkurranser om rettslig bistand.

Det er på tide å gi advokatene kamp til døren.

Powered by Labrador CMS