Meninger
Rettsrådsmonopolet: På tide å gi advokatene kamp til døren
Det vil være en logisk brist dersom man avskaffer rettsrådsmonopolet, og på samme tid sier at alt er som før, slik Advokatforeningen hevder, skriver advokat Jan Erlend Rong i et tilsvar til Merete Smith.
Advokat Jan Erlend Rong.
Foto: CF-Wesenberg, Kolonihaven Studio
Dette er et innlegg som gir uttrykk for skribentens meninger.
Den nye advokatloven opphever rettsrådsmonopolet. Så langt kan
vi være enige. Det er bemerkelsesverdig at Advokatforeningen, ved
generalsekretær Merete Smith, likevel fremholder at det er business as
usual i det juridiske markedet i sitt innlegg i Advokatbladet den 6. mars.
Jeg oppstiller spørsmålet – er advokatene redde for
konkurranse?
Smith gir uttrykk for at jeg i mitt innlegg av 3. mars,
opererer med en presumsjon om at advokater og jurister i all hovedsak er det
samme. Om vi hadde vært på en fotballbane, så er det ingen tvil om at Merethe
Smith her skyter høyt over mål.
Åpner store muligheter
Sakens kjerne er derimot at vi for første gang har fått et
lovverk som tillater privat eierskap av selskaper som leverer juridisk bistand,
hvor eierne faktisk ikke behøver å være advokater.
Det åpner store muligheter
til å etablere selskaper som kan konkurrere mot advokatbransjen.
Tidligere har juristene gjerne sittet på hver sin tue, og
levert noe juridisk bistand her, og noe der.
Den nye advokatloven åpner for at vi for første gang kan få se juristmiljøer av industriell
karakter, som på mange måter kan levere juridisk bistand av vel så god kvalitet
som advokatbransjen. Til en lavere pris.
Terskelen senkes
Og det er vel nettopp hele poenget med å avskaffe
rettsrådsmonopolet.
Skape konkurranse, gi økt tilgang på godt juridisk håndverk
til både selskaper og privatpersoner, og senke terskelen for at kundene kan få
hjelp når de trenger det.
Et godt eksempel på hvor dette leder oss, er oppkjøpet som
svenske Xpartners gjennomførte av min tidligere arbeidsgiver Advokatfirmaet
Negota, nå bare Negota, den 1. november 2024.
De sier selv at de ønsker å bli
en stor konkurrent til advokatbransjen i hele Norden.
Det er forfriskende med konkurranse, og interessant å
observere mennesker som evner å ta de mulighetene som nå dukker opp i det
juridiske markedet.
Behovet forduftet
Et annet eksempel er at jeg bygget opp og ledet et stort
juristmiljø innenfor fagområdene offentlige anskaffelser og entrepriserett hos
min forrige arbeidsgiver. Juristene viste seg å være så flinke at vårt behov
for ekstern juridisk bistand fra advokatbransjen omtrent forduftet.
Det koker derfor ned til dette – om man er advokat eller
jurist er ikke det viktige – det avgjørende er derimot hvilken kompetanse og
erfaring man kan vise til.
Som ellers i livet, så vil ulike erfaringer samlet sett kunne
føre til at man blir spesielt god på en type rådgivning, uavhengig av hvilken
bransje man nødvendigvis jobber i.
Min erfaring er at det er spesielt
verdifullt å se saker fra flere forskjellige hold, og oppfordringen er derfor å
være nysgjerrig og forsøke seg på ulike roller som rådgiver – ikke bare i
advokatbransjen.
- Plikter å åpne det offentlige, juridiske markedet
Når det gjelder mitt hovedpoeng i innlegget datert 3. mars,
så må det være helt klart at offentlige virksomheter nå i all hovedsak plikter
å åpne det offentlige, juridiske markedet for advokater, jurister og andre som
kan vise til en tilstrekkelig erfaring og kompetanse med levering av juridisk
bistand.
Det vil være en logisk brist dersom man avskaffer
rettsrådsmonopolet, og på samme tid sier at alt er som før, slik
Advokatforeningen hevder.
- Må åpne for konkurranse
Argumentasjonen styrkes av at tvistebistand og forberedelse
til slik bistand faktisk er unntatt både anskaffelsesloven og
anskaffelsesforskriften, jf. FOA § 2-4 bokstav d.
I slike tilfeller har
offentlige oppdragsgivere faktisk valgfrihet til å velge hvilken aktør de
ønsker å benytte, uten at de behøver å forholde seg til
anskaffelsesregelverket.
At advokater kan være særlig skikket til rettergang, noe jeg
selvsagt er enig i, er derfor et moment med begrenset saklig relevans i denne
sammenhengen.
På denne bakgrunn kan det nå forventes at statlige og
kommunale virksomheter åpner for en tilstrekkelig konkurranse i det juridiske
markedet i offentlige anbudskonkurranser om rettslig bistand.
Det er på tide å gi advokatene kamp til døren.