Venstre-topp vil ha svar på hvorfor regjeringen ikke følger Salærrådets anbefaling

«Hva anser statsråden som en bærekraftig rettshjelpssats, og kan statsråden forklare hvorfor anbefalingen fra Salærrådet, som ble oppnevnt i henhold til avtalen med Advokatforeningen, ikke ble fulgt i det nylige budsjettforliket?»

Dette spørsmålet har Ingvild Wetrhus Thorsvik (V), medlem av Stortingets justiskomité, stilt til justisminiseren. Ifølge Stortingets reglement, er Mehl forpliktet til å svare på spørsmålet innen seks hverdager.

- Ikke vektlagt

«I kjølvannet av budsjettforliket mellom regjeringspartiene og SV, er det tydelig at anbefalingene fra Salærrådet om hva som er en bærekraftig rettshjelpssats, ikke har blitt vektlagt», påpeker Thorsvik i sin begrunnelse for spørsmålet.

LES OGSÅ: Ser for seg aksjoner mot domstoler og etterforskningsenheter

Forsvarergruppen har nedsatt aksjonsgruppe: – Håper å være klare for å slå til på nyåret

Hun viser til at Salærrådet ble oppnevnt som følge av en avtale mellom Advokatforeningen og Justis- og beredskapsdepartementet, og at det blant annet har som oppgave å gi en anbefaling om nivået på rettshjelpssatsen.

Da Salærrådet kom med sin første anbefaling i november 2022, anbefalte den en sats på 1385 kroner for 2023, som ble justert til 1464 kroner i rådets anbefaling for 2024.

Som kjent ble rettshjelpssatsen i budsjettforliket mellom regjeringen og SV satt til 1215 kroner, som er 249 kroner mindre enn Salærrådets anbefaling om  en bærekraftig sats.

- Går ikke inn på avveiningene

I begrunnelsen viser Thorsvik til at departementet - bort sett fra at den viser til at Salærrådets påpekning av at en engangsøkning vil ha store budsjettmessige konsekvenser - ikke går inn på de øvrige momenter og avveininger som Salærrådet gjorde i sin anbefaling for 2023.

«Etter budsjettforliket er det fortsatt uklart om regjeringen har noen formening om hva som gjenspeiler en bærekraftig rettshjelpssats», skriver Thorsvik.

Mehl må svare på spørsmålet i romjulen. Svaret vil bli lagt ut her.