Sivilombudet:- Ingen formening om faglærerens subjektive motiver

I januar ble det klart at Sivilombudet støtter Jo Hov og gir ham medhold i at professorkollega Anne Robberstad var inhabil da hun tok avgjørelsen om ikke å anbefale boken hans «Rettergang i sivile saker» som faglitteratur i Sivilrett.

Les også

UiO snur: Jo Hovs lærebok blir hovedlitteratur i sivilprosess fra høsten

Helomvending

Sivilombudet ba som en følge av dette UiO om å vurdere eventuelle følger av at Anne Robberstad var inhabil, og hvilken innvirkning dette kan ha hatt på vrakingen av Hovs bok, og også om saken bør behandles på nytt.

I etterkant av dette snudde UiO - og bestemte seg for at Jo Hovs bok skulle bli hovedlitteratur i faget.

De varslet også en prosess for gjennomgang av fakultetets retningslinjer og praksis for fastsettelse av litteratur.

- Forelå særegne forhold

Sivilombudet takker i et brev datert 15.03.2022 for UiOs redegjørelse, der de presiserer følgende;.

«På bakgrunn av redegjørelsen fra Det juridiske fakultet er det grunn til å presisere at ombudet ikke har hatt noen formening om faglærerens subjektive motiver i saken.

Ombudets uttalelse bygger på at det forelå særegne forhold som utad fortonet seg slik at de var «egnet til å svekke tilliten» til faglærerens upartiskhet, jf. forvaltningsloven § 6, andre ledd. Ombudet takker for tilbakemeldingen og har ingen merknader til oppfølgingen av saken».

Ombudet avslutter brevet med at saken med dette anses som avsluttet fra deres side.

Dette var saken

Pensum-krangel og anklager om «kompis-korrupsjon»

Pensjonert professor Jo Hov anklager en kollega for å ha brukt ufine metoder for å få fjernet hans lærebok i faget Sivilprosess, og kaller pensumsfastsettelsen lukket og autoritær.