En tidligere advokat i femtiårene er i Hordaland tingrett (24-015890MED-THOD/MEDS) dømt til fengsel i to år og to måneder for å ha utøvd psykisk og fysisk vold, truet eller på andre måter alvorlig krenket sin ektefelle og tre døtre, som i dag er 19, 24 og 26 år gamle.
Truslene og volden skal ha foregått fra høsten 2001 og helt frem til oktober 2020.
Mannen var tiltalt for brudd på straffeloven (1902) § 219 første ledd og straffeloven § 282 for ved flere anledninger å ha slått døtrene og kona i ansiktet, dyttet, lugget, holdt fast og sparket dem.
Han skal også ha skremt familien med hissig kjørestil i høy hastighet, og knust gjenstander foran dem, samt kalt dem ord som «dum geit», «stygt troll», «psykopat» og «jævla drittunge».
- Hevn fra kona
Hovedforhandlingen ble holdt fra 1. til 9. oktober, og det ble mottatt forklaring fra 18 vitner, inkludert sakkyndig.
Mannen stilte seg helt uforstående til anklagene mot ham, og anførte at han opplevde det hele som en hevn fra kona etter at han forlot henne.
Kona har, ifølge mannen, fått med seg barna på å komme med uriktige anklager mot ham. Han hevdet at det i realiteten var han som var utsatt for psykisk mishandling i samlivet.
Den tidligere advokaten forklarte, ifølge dommen, at samlivet var turbulent, men at det har vært snakk om skubbing og uhell. Han innrømmet å ha dratt den ene datteren over gulvet da kusinen var på middag, men at han «ikke dro henne etter håret, men tok henne i / skubbet henne lett i siden».
Retten kom til at hans forklaring kan utelukkes, og at det er bevist utover enhver rimelig tvil at han har forholdt seg som beskrevet i tiltalebeslutningen.
- Forklaringene støtter hverandre innbyrdes
Retten ser ingen grunn til å betvile de fornærmedes forklaringer, som hver for seg fremstår troverdige, heter det i dommen.
«De fornærmede har forklart seg om hva som har skjedd hjemme hos familien over en periode på samlet 19 år. Hver av de fornærmede har gitt lange og detaljerte beskrivelser av konkrete episoder og handlingsmønstre fra tiltalte, både når det gjelder seg selv, men også de andre. »
«De fornærmedes forklaringer er individuelle, men samtidig i stor grad sammenfallende. Deres forklaringer støtter hverandre innbyrdes.»
Og videre:
«Det er etter rettens syn helt utelukket at dette kan være oppkonstruerte forklaringer (...).»
Retten viser også til at tiltalte har forklart seg tilpasset og unnvikende, og at han har bagatellisert episoder, og erkjent episoder i retten som han tidligere har benektet i politiavhør.
At de fornærmede kvinnene har forklart det samme over lang tid både til leger, psykologer og politiet, ble også vektlagt.
- Kona bestemte
I retten vitnet flere personer fra eks-advokatenes familie, som mente at mannen aldri kunne ha gjort det han stod tiltalt for. De vitnet om at kona var «en sterk kvinne som tydelig bestemte i ekteskapet», og at hun «ofte kuttet kontaktet med folk hun ikke likte eller røk uklar med».
«Videre har både tiltalte og familien hans stilt spørsmål ved hvordan dette kunne ha foregått i 19 år uten at noen har fortalt noe. Dersom dette var så ille, er det også påfallende at ingen i familien har sett noe av dette.»
- Vold i nedre sjikt
At ingen har fortalt om dette til utenforstående og at ingen var klar over det som skjedde, er helt vanlig når det gjelder vold i nære relasjoner, bemerker retten, som mener at sakens beviser ikke er svekket av at ingen har fortalt om mishandlingen.
En av døtrene forklarte i retten at hun opplevde det som en krenkelse at hun som en voksen person med høy utdannelse, ble beskyldt for å være manipulert av moren sin.
Retter drøfter krenkelsenes grovhet, og mener at «volden for alle har vært i nedre sjikt, og har bestått av slag, kniping og lugging, samt at tiltalte har dratt i dem».
«Den psykiske volden har vært mer alvorlig. Tiltalte har etablert et regime ved bruk av vold, noe som gjorde at de var redd for ytterligere vold. Tiltaltes aggressivitet og skremmende opptreden har skapt mye frykt hos alle.»
- Umulig å finne sammenlignbar rettspraksis
De tre døtrene har alle fått store psykiske helseutfordringer som følge av tiltaltes handlinger, skriver retten.
Alle har fått diagnosen posttraumatisk stresslidelse (PTSD). En av døtrene har en permanent invaliditetsgrad på 34 prosent som følge av traumene hun har vært utsatt for, ifølge retten.
Det er nesten umulig å finne sammenlignbar rettspraksis, da saken har pågått så lenge mot fire fornærmede, skriver retten.
Retten mener at riktig utgangspunkt for straffen vil være fengsel i to år og åtte måneder. I formildende retning har retten lagt vekt på at saken har hatt en liggetid på nærmere elleve måneder.
Tiltalte ble dømt til å betale sin tidligere kone og tre døtre nærmere 3,2 millioner kroner totalt i oppreisningserstatning, menerstatning og for lidt økonomisk tap.
