Forventer KI-gjennombrudd innen tre år

– Men helt ærlig, tviler jeg. En stor andel av advokatene ser ut til å ha en avventende holdning. Det meste av bruken hos de som har tatt i bruk KI, ligger på et veldig grunnleggende nivå, sier Eivind Arntsen.

Begrepet KI som har gått fra å være et «buzzword» til faktisk å bli en effektiv assistent for folk flest. Selv om antall tilgjengelige løsninger begynner å bli mange og nødvendige reguleringer begynner å komme på plass, befinner vi oss ennå i KI-historiens spede begynnelse. 

Når vil tech-revolusjonen treffe advokatene for fullt, og hvilken fremtid har bransjen i vente?

–  Jeg tror ikke det store gjennombruddet kommer før om to, tre år. Samtidig mener jeg at de som griper mulighetene som er der nå, kan begynne å høste gevinster umiddelbart, sier Arntsen.

Les også:

Har utviklet norsk AI-verktøy om arbeidsrett

Selv har han utforsket trioen teknologi, kunstig intelligens og juss i en årrekke allerede. Ved siden av advokatvirksomheten i Kvale, er Arntsen daglig leder i selskapet Juridisk ABC, som i fjor slapp det generative KI-verktøyet LawAi.

Juridisk ABC var Norges første jus-podcast, og Arntsen står også bak podkasten Forhandlingsakademiet.

I dag brukes det blant annet av flere kommuner og helseforetak, i tillegg til private virksomheter som Olav Thon Gruppen.

- Vil endre advokatrollen radikalt

Arntsen mener KI vil endre den tradisjonelle advokatrollen fundamentalt.

– KI vil forandre både måten advokatene og kundene våre opererer på. Dette vil nødvendigvis medføre endringer i hvilke oppgaver det er hensiktsmessig at advokaten utfører. Det gjør også at både kravene til advokatenes effektivitet og kvaliteten på arbeidet som leveres vil øke. Hvis jeg som kunde kan få en juridisk vurdering av en sak fra KI på mindre enn ett minutt, vil jeg stille ganske høye krav for å få et «kvalitetssikret» svar fra en advokat.

For å unngå at teknologibruken går på bekostning av sentrale prinsipper som konfidensialitet og uavhengighet, må man stille store krav til teknologien, fortsetter Arntsen, og legger til at det utvilsomt bør komme egne etiske retningslinjer for advokaters bruk av KI.

– Med den uroen man ser i verden, må man også være bevisst på hvor i verden «skyen» dataene oppbevares i, er. Videre må man være helt trygg på at løsningen man bruker ikke lærer av dataene man legger inn. Her er det nok mange som ikke er bevisst på risikobildet. Med tanke på uavhengighet må vi kjenne til farene for bias i KI-løsningen.