Økokrim anker frifinnelser av advokat og sykepleier til Høyesterett
- Vi har anket på grunn av lovanvendelsesfeil og saksbehandlingsfeil, sier statsadvokat Anne Allum. Advokat Frode Sulland sier at Økokrim i anken tar opp flere spørsmål som de unnlot å adressere i lagmannsretten.
Økokrim ønsker at Høyesterett skal behandle spørsmålet om en advokat og en sykepleier er skyldig i grovt bedrageri mot en kvinne i midten av nittiårene.Foto: Henrik Evertsson
Nærmere fem år etter at en advokat og en sykepleier ble pågrepet og varetektsfengslet, siktet for grovt bedrageri, ble begge i begynnelsen av mars frifunnet av Borgarting lagmannsrett i en dom der to meddommere tok dissens (24-010677ast-borg/03).
De to var tiltalt for grovt bedrageri etter å ha mottatt 7,4 millioner kroner i gaver fra en kvinne i nittiårene.
Annonse
Borgarting mener at gavene ikke fremstår som irrasjonelle eller påfallende, og slo fast at mistanke om demens ikke er nok til at demens kan anses bevist utover enhver rimelig tvil i strafferettslig sammenheng.
- Avdøde ønsket å gi bort gaver
Advokat Frode Sulland.Foto: Kari Hegstad
- Vår klient var svært glad
for lagmannsrettens dom, etter å ha levd med denne svært belastende saken i
snart fem år. Han har hele veien fastholdt at han ikke har gjort noe straffbart,
og at avdøde både ønsket å gi bort gaver og var mentalt i stand til å vurdere
sine egne handlinger, sier advokat Frode Sulland.
Sammen med sin kollega Henriette Willix har han representert advokaten i tingretten og lagmannsretten.
- Lagmannsretten var helt
enig i dette og avsa en svært grundig og god dom. Vi har forståelse for at Økokrim er svært misfornøyd med dommen, som er kritisk både til deres juridiske
forståelse og vurdering av de faktiske bevis i saken, fortsetter Sulland.
- Tar opp spørsmål de unnlot å adressere
Han og Willix er likevel ikke overrasket over at Økokrim har valgt å anke, forteller han.
Disse hadde saken i retten
Den tidligere advokaten var representert av advokat Frode Sulland og advokat Henriette Willix.
Sykepleieren var representert av advokat Christian Norgaard og advokat Øystein Storrvik.
Påtalemyndigheten var representert ved statsadvokat Anne Glede Allum og politiadvokat Carl Johan Løken.
Lagdommere var Håvard Holm og Espen Sandvik.
Det var fem meddommere i saken.
Dommen ble avsagt 7. mars 2025 (saksnummer 24-010677AST-BORG/03).
- I anken prøver de seg på en omkamp om
spørsmål som vedrører vilkår for underslag som de ikke nådde frem med, og de tar de opp
flere spørsmål som de selv unnlot å adressere i lagmannsretten. Vi vil selvfølgelig
gi en grundig kommentar til dette i vårt tilsvar, og så blir det opp til Høyesteretts ankeutvalg om de vil henvise anken til videre behandling, sier Sulland.
Skrev gavebrev til seg selv om sykepleieren
Ifølge tiltalen overførte advokaten flere gavebrev på til sammen 5,4 millioner kroner fra den eldre kvinnens konto til sykepleierens konto, og 2 millioner kroner til sin egen konto.
Advokaten skal også i 2019 ha fakturert den eldre kvinnen drøye 110.000 kroner for en sak han utførte for en tredjeperson, og overført disse pengene til sin egen brukskonto.
Sykepleieren, som var bestyrer på det private sykehjemmet der den eldre kvinnen bodde, skal ifølge tiltalen ha brukt bankkortet til sykehjemsbeboeren og handlet varer og tjenester til egne formål for 104.827 kroner.
Dømt til fengsel
Den tidligere advokaten og en sykepleier ble først dømt til fengsel for grovt bedrageri i Oslo tingrett, advokaten til to år og ni måneder, mens sykepleieren ble idømt en fengselsstraff på to år og sju måneder.
Advokaten ble også dømt til inndragning av 2,1 millioner kroner, mens sykepleieren ble dømt til inndragning av 5,5 millioner kroner.
Ifølge Borgarting lagmannsrett, var hovedspørsmålet i saken om den eldre kvinnen var så kognitivt svekket at hun ikke forstod hva hun gjorde da hun skrev under på gavebrevene.
- Kan ikke utelukkes at kvinnen forstod
«Hvis (XX) ikke forstod hva hun skrev under på, vil gavebrevene ikke kunne anerkjennes som gyldige, rettslige disposisjoner. Det foreligger i så fall heller ikke tilstrekkelig samtykke til de påfølgende pengeoverføringene. Uten slikt samtykke hadde (advokaten) ikke rett til å overføre pengene, og overføringene vil utgjøre et straffbart underslag.»
Men det kan ikke utelukkes, mener flertallet, at kvinnen «forstod innholdet og konsekvensene av gavebrevene. Det er ikke bevist utover enhver rimelig tvil at (XX) led av noen alvorlig sinnslidelse, og heller ikke at gavedisposisjonene stod i årsakssammenheng med en eventuell slik sinnslidelse. Dermed er det heller ikke bevist at vinningen var uberettiget. Vilkårene for å felle (advokaten) for underslag er dermed ikke oppfylt», heter det i dommen.