- Hvem uttaler Forsvarergruppens leder seg på vegne av?

«Gud hjelpe meg! Hva er det den lokale tingretten har gjort?»

Uttalelsen er et sitat fra advokat Marius Dietrichson i VG 7. juli i år.

Uttalelsen skal ha blitt gitt etter at Dietrichson hadde lest Buskerud tingretts frifinnende dom i saken mot politimannen som var tiltalt for ulovlig maktbruk i Kongsberg.

Jeg stiller meg mildt sagt undrende til at Advokatforeningens tillitsvalgte uttaler seg i slike ordelag om en ikke rettskraftig dom. Dietrichson sier også at dommen «er umulig å forstå» og at den bør ankes.

Hvem er det han uttaler seg på vegne av? Advokatforeningens forsvarergruppe? Formålet er i § 2 i gruppens vedtekter beskrevet slik:

• Å styrke siktedes rettsstilling.
• Å styrke forsvarerrollen.
• Å styrke forsvarernes interesser.

- Ikke begrunnet i støtte til tiltaltes rettsstilling

Sakens parter (påtalemyndigheten, de fornærmede og den tiltalte) var alle representert ved aktor, forsvarere og bistandsadvokater.

Samtlige har uttalt seg om dommen på vegne av sine parter, alle i en form som er preget av større saklighet og respekt for domstolen enn det Dietrichson har gjort.

Felles for dem alle var at de – i motsetning til Forsvaregruppens leder – var tilstede under hovedforhandlingen og bevisførselen.

For meg er det vanskelig å se bakgrunnen for at Advokatforeningens representant i det hele tatt uttaler seg i en sak der Advokatforeningen ikke på noen måte har hatt noen rolle.

Utsagnene er åpenbart ikke begrunnet i noen støtte til den tiltaltes rettsstilling, jf. Forsvarergruppens formålsbestemmelse gjengitt ovenfor. Og det er forstemmende når det skjer i slik språkdrakt som Dietrichson har valgt, til dels nedlatende overfor «den lokale tingretten», jf overskriften.

For ordens skyld nevner jeg at jeg har førti års medlemskap i Advokatforeningen og Forsvarergruppen frem til jeg ble pensjonert, vært fast forsvarer i Oslo tingrett og Borgarting lagmannsrett i 15 år, og også bistått polititjenestepersoner som forsvarer i cirka førti straffesaker av til dels meget alvorlig karakter.

Les også: Kongsberg-dommen reiser flere prinsipielle spørsmål om rettsstaten som bør diskuteres, mener Forsvarergruppens leder

- Hvor blir det av sivilisters vern mot politiet, hvis Kongsberg-dommen blir stående?